環(huán)保組織稱企業(yè)依靠植樹等措施彌補而非削減碳排放

鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時間2月8日消息，兩家環(huán)保組織聲稱，包括亞馬遜、谷歌在內的跨國公司在碳中和方面發(fā)表虛假和誤導性聲明，而非立即采取有意義的舉措削減溫室氣體排放。

對25家全球最大公司的減排承諾進行的分析表明，它們的承諾只占到本世紀中葉所需減排目標的約40%。分析發(fā)現(xiàn)，這些大公司“利用漏洞和不完整的數(shù)據(jù)”，夸大它們的減排行動，專家對它們碳中和計劃的可信度提出質疑。

環(huán)保組織NewClimate Institute政策分析師西爾克·穆迪克（Silke Mooldijk）說，“鑒于許多公司自稱是環(huán)保領袖，我們對分析結果感到震驚。既然公布了目標和承諾，這些大公司就應當努力兌現(xiàn)承諾，并提供細節(jié)資料，方便外界評估其目標和措施的真實性?！?/p>

科學家和分析師越來越擔憂，部分企業(yè)將碳中和作為推遲采取減排措施的手段，依靠科技進步或自然在數(shù)十年后“消化”溫室氣體，而非立即采取措施。

評估發(fā)現(xiàn)，只有3家公司——馬士基、沃達豐和德國電信，展示了減排逾90%的清晰路線圖。5家公司承諾減排不足15%，25家公司平均減排目標不足20%。

分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)家公司的減排計劃只包括開展業(yè)務排放的污染，例如汽車燃料和建筑物消耗的電能，占到碳足跡絕大多數(shù)的供應鏈碳排放則沒有計算在內。例如，谷歌就夸大了碳中和承諾。占到其2020年碳排放量60%的供應鏈，并沒有包含在其碳中和承諾中。谷歌未就此置評。

分析還發(fā)現(xiàn)企業(yè)碳中和計劃中存在的另外一個問題：嚴重依靠彌補而非削減碳排放。例如，亞馬遜的2040年碳中和氣候承諾“因依靠基于自然的解決方案彌補碳排放而失色”，比如植樹或存儲碳排放。

分析認可亞馬遜設立金額為1億美元的Right Now Climate Fund基金，但同時指出，依靠自然抵消碳排放意味著，這類項目“對于支持碳中和宣言是不合適的”。

亞馬遜發(fā)言人表示，作為碳中和目標的一部分，公司定期報告碳足跡，對于基于自然的解決方案有信心，“我們相信，基于自然的解決方案，對于減少經(jīng)營活動產(chǎn)生的碳排放，完成巴黎氣候協(xié)定的目標是必要的”。 (作者/霜葉)

更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網(wǎng)科技。想看深度報道，請微信搜索“鳳凰網(wǎng)科技”（iFeng科技）。